原告：北京五八信息技术有限公司
被告：五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司
​

受理法院：北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院​

原告诉称：“58同城”作为原告网站名称，以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务。经多年宣传推广，已成为家喻户晓的生活服务网站。“58同城”已构成知名服务的特有名称。被告在企业名称中使用“五八同城”字样，导致公众误认为其是原告的关联公司，已构成擅自使用知名服务特有名称的不正当竞争行为，严重侵犯原告利益。且被告经营口碑很差，对原告形象造成了不良影响。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告停止在其企业名称中使用“五八同城”字样，在《北京晚报》、《新京报》等媒体上赔礼道歉30天，赔偿经济损失100万元、公证费6320元。
    被告辩称：在被告企业名称核准登记时，“58同城”尚不构成知名服务名称。被告与原告在经营范围、经营模式、收入来源等方面均不一致，不存在竞争关系，且各自提供的服务亦不构成混淆。“五八”及“同城”均不属臆造词汇，具有一定的通用含义，且已成为多家企业字号的组成部分。被告的企业名称命名合理合法，无仿冒故意，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
    案件进程：原告向法庭提供的一系列证据显示：2006年“58同城”先后获得“2006中国互联网最具价值项目奖”、“中国商业网站100强”、“2006年中国最具投资价值企业50强”等称号。2007年，“58同城”还被中国儿童少年基金会授予“公益爱心企业”称号。同时，原告主张被告经营口碑差，并提交了部分网页的公证材料。
   
法院经审理查明：原告成立于2005年12月，2006年取得电信业务经营许可证，批准网站名称为同城分类，域名为58.com。2010年年检时，网站名称变更为58同城（五八同城、同城分类），域名经2009年、2014年两次变更，为58.com（58control.cn、58v5.cn、
58.com.cn）。其主要经营范围包括互联网信息服务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）；人才供求信息服务等。该公司网站包括有关房产服务内容的频道，频道下设“个人出租”、“中介出租”、“个人求租”、“个人出售”、“中介出售”、“房屋求购”等栏目。2008年至2009年间，原告别与百度等30家单位或个人签订广告发布合同或合作协议49份，在网站、社区灯箱、地铁扶手、公交车、报纸媒体、手机端等平台发布广告，累计支出广告费用798.3万元。
   
被告的名称于2009年10月27日获得工商机关预先核准。同年11月27日，被告成立，经营范围为房地产经纪业务。2010年被告取得北京市房地产经纪机构备案，并成为北京房地产中介行业协会会员。被告自2009年成立至2010年5月，办公地址与原告仅一路之隔。
    法院经审理认为，“58同城”系臆造的词语组合，并非通用词汇，因而本身即具有较强的显著性特征。被告企业名称中的字号“五八同城”读音与网站名称“58同城”完全一致，足以使人产生两公司存在特定关系的误认，易导致混淆，侵害了五八信息公司的合法权益。
    法院还认为，对竞争关系的要求并非狭义上的经营范围和业务的一致与重合，只要经营者以不正当的手段谋取竞争优势或者破坏他人竞争优势，在此过程中可能损害竞争对手或其他经营者，损害竞争秩序，即应受反不正当竞争法的规制。
    综上，法院一审认定被告构成不正当竞争，判令其在名称中停止使用“五八同城”字样，并赔偿原告20.6万余元。日前，二审法院终审维持原判。​

​